【本报讯】Hyperliquid政策中心（HPC）近日向联邦法院提交法庭之友简报，支持商品期货交易委员会（CFTC）反驳CME集团提起的诉讼，指出CME的诉讼存在两项关键法律缺陷，缺乏法院审理的资格。
HPC在周二通过X平台宣布，已提交支持CFTC的简报。该组织与Hyperliquid基金会有关联，其核心论点在于CME未能证明因CFTC决定遭受竞争损害，且CME的商业利益不在《商品交易法》（CEA）相关条款的保护范围内。
第一点：CME缺乏诉讼资格
CME依赖“竞争者诉讼资格”原则，声称政府行为加剧市场竞争并使其面临可预见的经济劣势。HPC反驳称，CFTC的决定允许包括CME在内的所有注册美国期货交易所申请类似永续产品，并未将CME置于不同规则下。CFTC在9月2日的驳回请求中也指出，CME可自行申请上市同类合约，其所谓劣势是“自作自受”。此外，CME在6月和8月的比特币与以太坊期货成交量均超5月批准时水平，削弱了其竞争损失主张。
第二点：利益不在CEA保护区域
HPC援引“利益区”测试，认为CME作为原告不合适，因其诉求脱离CEA条款立法目的。CME援引CEA中关于衍生品分类与批准的章节，实则为保护自身商业地位而非国会立法意图。CFTC同样认为相关法条不保护既有交易所免受合法竞争。
CME于6月18日提起诉讼，挑战CFTC于5月29日批准Kalshi的BTCPERP比特币永续合约及政策声明。永续合约无固定到期日，通过资金费率锚定价格。CME主张该产品属掉期而非期货，指CFTC规避正式规则制定。法院可基于资格问题驳回，无需裁决产品定性。
HPC指责CME试图限制美国衍生品市场产品创新，强调CME本可上市类似产品却选择诉讼。“CME的反竞争企图必须失败，”该组织表示。
目前CFTC驳回动议已进入下一程序，CME需在10月2日前回应。此案结果将影响美国受监管平台能否提供永续合约及适用监管框架。Kalshi在诉讼期间持续上线新合约，Hyperliquid则通过Bitnomial等受监管渠道探索美国市场准入。